Static and Dynamic Posterior Cingulate Cortex Hub Node Degree Within the Default Mode Network

Supplemental Material

Static and Dynamic Posterior Cingulate Cortex Nodal Topology of Default Mode Network Predicts Attention Task Performance

Pan Lin,Yong Yang,Jorge Jovicich, Nicola De Pisapia,Xiang Wang,Chun S. Zuo,James Jonathan Levitt

Figure S1.The relationship between dynamic resting-state DMNPCC degree and congruent/ neutral condition task performance. Top panel: 1min sliding window (1min and 2mins) analysis results. Bottom panel:2min sliding window analysis results. No significant correlation between them was observed (p>0.05).

Table S1. Relationship betweenStatic DMN nodal topologicalmetrics and task performance.No significant correlation between them was observed (p>0.05).

Table S2. Correlation between mean value of dynamic DMN nodal degree and task performance(1 min sliding window).

Table S3.Correlation between variance of dynamic DMN nodal degree and task performance(1 min sliding window ).

Table S4.Correlation between mean of dynamic DMN nodal degree and task performance(2 mins sliding window ).

Table S5.Correlation between variance of dynamic DMN nodal degree and task performance(2 mins sliding window ).

Figure S1.The relationship between dynamic resting-state DMNPCC degree and congruent/ neutral condition task performance. Top panel: 1min sliding window analysis results. Bottom panel:2mins sliding window analysis results. No significant correlation between them was observed (p>0.05).

Table S1. Relationship betweenStatic DMN nodal topologicalmetrics and task performance.

Region / CongIpsi / CongCont / NeuIpsi / NeuCont / IncIpsi / IncCont
/ p / / p / / p / / p / / p / / p
dmPFC / 0.12 / 0.24 / 0.11 / 0.26 / 0.19 / 0.13 / 0.07 / 0.36 / 0.15 / 0.18 / 0.16 / 0.17
vmPFC / 0.16 / 0.13 / 0.10 / 0.24 / 0.12 / 0.18 / 0.12 / 0.20 / 0.13 / 0.20 / 0.19 / 0.15
LLP / 0.20 / 0.12 / 0.18 / 0.14 / 0.19 / 0.13 / 0.24 / 0.10 / 0.24 / 0.08 / 0.18 / 0.15
RLP / 0.25 / 0.09 / 0.25 / 0.09 / 0.19 / 0.16 / 0.24 / 0.09 / 0.26 / 0.08 / 0.21 / 0.12
LPHG / 0.02 / 0.66 / 0.004 / 0.98 / 0.01 / 0.78 / 0.01 / 0.86 / 0.02 / 0.70 / 0.01 / 0.80
RPHG / 0.006 / 0.87 / 0.035 / 0.62 / 0.01 / 0.67 / 0.003 / 0.82 / 0.001 / 0.93 / 0.01 / 0.69
LSupF / 0.11 / 0.25 / 0.14 / 0.21 / 0.16 / 0.17 / 0.11 / 0.28 / 0.15 / 0.19 / 0.16 / 0.19
RSupF / 0.03 / 0.45 / 0.01 / 0.25 / 0.03 / 0.51 / 0.07 / 0.33 / 0.05 / 0.36 / 0.08 / 0.27
LTIC / 0.16 / 0.17 / 0.11 / 0.27 / 0.16 / 0.18 / 0.17 / 0.17 / 0.18 / 0.15 / 0.16 / 0.18
RTIC / 0.28 / 0.06 / 0.20 / 0.10 / 0.27 / 0.06 / 0.25 / 0.06 / 0.26 / 0.07 / 0.15 / 0.17

Note: CongIpsi= congruent ipsilateral, CongCont= congruent contralateral, NeuIpsi= neural ipsilateral, NeuCont= neural contralateral, IncIpsi= incongruent ipsilateral, IncCont= incongruent contralateral.

Table S2. Correlation between mean of dynamic DMN nodal degree and task performance(1 min sliding window )

Region / CongIpsi / CongCont / NeuIpsi / NeuCont / IncIpsi / IncCont
/ p / / p / / p / / p / / p / / p
dmPFC / 0.31 / 0.05 / 0.28 / 0.07 / 0.36 / 0.03 / 0.19 / 0.15 / 0.36 / 0.03 / 0.32 / 0.05
vmPFC / 0.25 / 0.09 / 0.16 / 0.25 / 0.19 / 0.15 / 0.16 / 0.23 / 0.22 / 0.12 / 0.23 / 0.11
LLP / 0.12 / 0.26 / 0.20 / 0.12 / 0.15 / 0.22 / 0.20 / 0.16 / 0.21 / 0.15 / 0.20 / 0.11
RLP / 0.09 / 0.32 / 0.12 / 0.23 / 0.11 / 0.26 / 0.15 / 0.17 / 0.08 / 0.32 / 0.10 / 0.29
LPHG / 0.0 / 0.99 / 0.004 / 0.82 / 0.0002 / 0.97 / 0.03 / 0.51 / 0.01 / 0.70 / 0.01 / 0.65
RPHG / 0.008 / 0.75 / 0.02 / 0.56 / 0.002 / 0.86 / 0.08 / 0.34 / 0.02 / 0.57 / 0.02 / 0.57
LSupF / 0.02 / 0.35 / 0.12 / 0.11 / 0.03 / 0.39 / 0.13 / 0.20 / 0.06 / 0.22 / 0.12 / 0.15
RSupF / 0.0003 / 0.85 / 0.009 / 0.62 / 0.00 / 0.82 / 0.06 / 0.34 / 0.004 / 0.57 / 0.04 / 0.38
LTIC / 0.02 / 0.57 / 0.09 / 0.28 / 0.04 / 0.50 / 0.09 / 0.29 / 0.07 / 0.34 / 0.12 / 0.21
RTIC / 0.05 / 0.05 / 0.12 / 0.01 / 0.05 / 0.18 / 0.17 / 0.06 / 0.08 / 0.02 / 0.15 / 0.09

Black highlighting denotes p<0.05.

Table S3.Correlation between variance of dynamic DMN nodal degree and task performance(1 min sliding window )

Region / CongIpsi / CongCont / NeuIpsi / NeuCont / IncIpsi / IncCont
/ p / / p / / p / / p / / p / / p
dmPFC / 0.17 / 0.14 / 0.10 / 0.13 / 0.21 / 0.06 / 0.04 / 0.39 / 0.17 / 0.11 / 0.1 / 0.17
vmPFC / 0.12 / 0.09 / 0.05 / 0.21 / 0.15 / 0.14 / 0.11 / 0.32 / 0.12 / 0.22 / 0.05 / 0.38
LLP / 0.09 / 0.46 / 0.10 / 0.43 / 0.04 / 0.50 / 0.26 / 0.09 / 0.09 / 0.34 / 0.10 / 0.30
RLP / 0.02 / 0.78 / 0.03 / 0.68 / 0.003 / 0.90 / 0.02 / 0.67 / 0.02 / 0.68 / 0.03 / 0.61
LPHG / 0.04 / 0.48 / 0.11 / 0.25 / 0.02 / 0.47 / 0.08 / 0.25 / 0.04 / 0.33 / 0.11 / 0.25
RPHG / 0.20 / 0.16 / 0.28 / 0.04 / 0.12 / 0.20 / 0.28 / 0.053 / 0.20 / 0.07 / 0.28 / 0.046
LSupF / 0.04 / 0.62 / 0.03 / 0.69 / 0.003 / 0.89 / 0.09 / 0.34 / 0.04 / 0.52 / 0.03 / 0.59
RSupF / 0.16 / 0.28 / 0.20 / 0.30 / 0.16 / 0.20 / 0.11 / 0.36 / 0.16 / 0.22 / 0.20 / 0.17
LTIC / 0.03 / 0.30 / 0.01 / 0.02 / 0.007 / 0.38 / 0.09 / 0.14 / 0.02 / 0.22 / 0.04 / 0.45
RTIC / 0.13 / 0.25 / 0.17 / 0.17 / 0.15 / 0.20 / 0.19 / 0.14 / 0.21 / 0.12 / 0.19 / 0.14

Black highlighting denotes p<0.05.

Table S4Correlation between mean of dynamic DMN nodal degree and task performance(2 mins sliding window)

Region / CongIpsi / CongCont / NeuIpsi / NeuCont / IncIpsi / IncCont
/ p / / p / / p / / p / / p / / p
dmPFC / 0.20 / 0.12 / 0.19 / 0.14 / 0.28 / 0.06 / 0.12 / 0.25 / 0.27 / 0.07 / 0.28 / 0.06
vmPFC / 0.18 / 0.14 / 0.14 / 0.23 / 0.15 / 0.20 / 0.12 / 0.27 / 0.18 / 0.14 / 0.24 / 0.09
LLP / 0.13 / 0.25 / 0.21 / 0.12 / 0.15 / 0.21 / 0.20 / 0.16 / 0.22 / 0.13 / 0.22 / 0.11
RLP / 0.12 / 0.24 / 0.14 / 0.18 / 0.14 / 0.18 / 0.18 / 0.14 / 0.11 / 0.25 / 0.12 / 0.24
LPHG / 0.006 / 0.81 / 0.01 / 0.68 / 0.003 / 0.88 / 0.06 / 0.41 / 0.035 / 0.55 / 0.038 / 0.54
RPHG / 0.02 / 0.59 / 0.05 / 0.44 / 0.01 / 0.70 / 0.12 / 0.23 / 0.04 / 0.44 / 0.05 / 0.43
LSupF / 0.01 / 0.44 / 0.11 / 0.06 / 0.03 / 0.34 / 0.12 / 0.14 / 0.06 / 0.17 / 0.13 / 0.12
RSupF / 0.0022 / 0.62 / 0.018 / 0.53 / 0.003 / 0.61 / 0.1 / 0.21 / 0.016 / 0.40 / 0.065 / 0.27
LTIC / 0.05 / 0.45 / 0.12 / 0.22 / 0.06 / 0.42 / 0.12 / 0.22 / 0.10 / 0.26 / 0.16 / 0.16
RTIC / 0.09 / 0.13 / 0.16 / 0.09 / 0.08 / 0.19 / 0.2 / 0.09 / 0.11 / 0.12 / 0.19 / 0.10

Table S5 Correlation between variance of dynamic DMN nodal degree and task performance(2 mins sliding window ).

Region / CongIpsi / CongCont / NeuIpsi / NeuCont / IncIpsi / IncCont
/ p / / p / / p / / p / / p / / p
dmPFC / 0.09 / 0.25 / 0.08 / 0.31 / 0.12 / 0.13 / 0.003 / 0.75 / 0.08 / 0.22 / 0.08 / 0.09
vmPFC / 0.33 / 0.043 / 0.26 / 0.07 / 0.21 / 0.13 / 0.12 / 0.32 / 0.20 / 0.14 / 0.20 / 0.13
LLP / 0.02 / 0.65 / 0.04 / 0.58 / 0.03 / 0.59 / 0.18 / 0.14 / 0.05 / 0.50 / 0.07 / 0.39
RLP / 0.0045 / 0.58 / 0.0000 / 0.75 / 0.008 / 0.44 / 0.0005 / 0.64 / 0.001 / 0.51 / 0.0007 / 0.65
LPHG / 0.035 / 0.42 / 0.05 / 0.23 / 0.02 / 0.34 / 0.04 / 0.26 / 0.03 / 0.25 / 0.10 / 0.22
RPHG / 0.08 / 0.34 / 0.14 / 0.20 / 0.06 / 0.40 / 0.17 / 0.16 / 0.11 / 0.25 / 0.14 / 0.18
LSupF / 0.02 / 0.45 / 0.02 / 0.07 / 0.07 / 0.11 / 0.002 / 0.66 / 0.012 / 0.40 / 0.002 / 0.69
RSupF / 0.1 / 0.38 / 0.08 / 0.44 / 0.16 / 0.24 / 0.08 / 0.41 / 0.14 / 0.28 / 0.18 / 0.23
LTIC / 0.0007 / 0.88 / 0.0030 / 0.79 / 0.0031 / 0.81 / 0.026 / 0.64 / 0.000 / 0.98 / 0.0099 / 0.77
RTIC / 0.001 / 0.87 / 0.038 / 0.53 / 0.0008 / 0.87 / 0.06 / 0.41 / 0.04 / 0.49 / 0.05 / 0.43

Black highlighting denotes p<0.05.