Referee Number one
----- Original Message -----
From: AJAY SHARMA
To: Prof.Dr.Bahjat R J Muhyedeen
Sent: Monday, March 23, 2009 3:14 PM
Subject: Re: modification of E=mc2
Dear Prof. Muhyedeen
I totally agree with you but how to convince these scientists who follow Einstein closing eyes.
Sincerely
AJAY SHARMA
www.AjayOnLine.us
Book Einstein's E=mc2 Generalized
Upcoming Book: Einstein, I and 25 Years
ألأستاذ العزيز محي الدين
أَتّفقُ معك كلياً (على ما طرحته من المفاهيم الجديدة) لكن كَيفَ ستَقنعُ هؤلاء العلماءِ الذين يَتبعون آينشتاين بعيونَ مغلقة.
Referee Number Two
First letter 16-4-2009
----- Original Message -----
From: Mamedov, Aghaddin
To:
Sent: Thursday, April 16, 2009 8:12 PM
Dear Professor Bahjat Al Muhyedeen,
It was very pleasure to see your publication in European Journal of Scientific Research and I was so happy reading your paper because I did not see any concept in physics which could be comparing with yours.
I am a professor of Chemistry (D.Sc. degree on Chemical physics), from Azerbaijan.
Your concept completelycorresponds to my analysis. I was working before in Riyadh, now I have been transferred to US branch of SABIC. In Riyadh I published the first part of my analysis now I prepared the second part which is related to the application of classic approach to the micro scale transformations.
I send my paper, published in AzerbaijanJournal of Chemistry after modificationto the International Journal of Philosophy unfortunately, they are keeping long time and they did not reply to my e-mails about the status of the paper.
I am sending youthis paper and will be happy if you will share with me your comments.
Thanks
Aghaddin Mamedov
D.Sc. (Chemical physics)
الاستاذ الدكتور بهجت محي الدين
أنا جدا مسرورَ أَنْ أَرى بحوثك المنشوره في المجلّةِ الأوروبيةِ للبحث العلمي وأنا كُنْتُ سعيد جداً عندما قرات بحوثك لأنني لَمْ أَرى أيّ مفهوم في الفيزياءِ يُمْكِنُ أَنْ يُقارنَ مَع ما ذكرته من المفاهيم. أَنا أستاذ كيمياء ُ D. Sc.( أعلى درجة في الفيزياء الكيمياويةِ)، مِنْ آذربيجان.
ان مفهومُكَ يُقابلُ تحليلُي بالكامل. أنا كُنْتُ أَعْملُ قبل ذلك في الرياض، الآن أنا نُقِلتُ إلى الفرعِ الأمريكيِ لشركةSABIC .. في الرياض نَشرتُ الجزءَ الأولَ مِنْ تحليلِي الآن هَيّأتُ الجزءَ الثانيَ الذي يتعلّقُ بتطبيقِ النظرةِ الكلاسيكيةِ إلى تحويلاتِ المِقياسِ الدقيقةِ.
أُرسلُت بحوثي للنَشرَ في مجلّةِ الكيمياءِ في آذربيجان و بعد التعديلِ بعثتها إلى المجلّةِ الدوليةِ للفلسفةِ ولكن لسوء الحظ، مضى عليها وقت طويلَ وهم لَمْ يُجيبوا على رسائلي البريدية الإلكترونية حول قبول البحث.
أنا أُرسلُ لك هذا البحث وسَاكُونُ سعيد إذا اَشتركت معي بالتعليقاتََ.
Second letter 17-4-2009
----- Original Message -----
From: Mamedov, Aghaddin
To: Prof. Dr. Bahjat R J Muhyedeen
Sent: Friday, April 17, 2009 7:09 PM
Subject: RE:
Dear ProfessorBahjat,
I read your first paper before and this week end I will read another one. The main issue I liked in your conceptyour comments on uncertainty .We have the same comments with you on this issue; Laplace was right-everything is regulated by deterministic law and position and velocitytogether can be expressed by classic approach .The main mistake of uncertainty iselimination of time operator duringfinding of time derivative operator. My analysis is directed to show the uncertaintyis due to the uncertainty in mathematics- local changes should gosimultaneously with local function itselfas conjugated parameters.
Inyour paper I liked your analysis on Einstein equation. This equationdoes not involve the event structure and place of the mass inspace/time framework, as Emmanuel Kant gave critics on Newton formulaon gravitation aboutabsence of the space during realization of this gravitation.
Yours finding on conversion it is very important, still science does not know how the change between different entities happens. Thelaw which gave Sadi Carnoton heat to work conversion is completely out of sciencewhich eliminates the continuityof the event. That is why more misleading to the science came by second law of thermodynamics saying “the system is trying to destroy some useful amount of the energy”. So that is why the first thingwhich is necessary to accept is the mechanism which involves the conversion ofdifferent entities. My study is directed not to find the factor which you did (it is good gives direct calculations), but to give mathematic descriptionof thesetransformations within space/time frameworkkeeping the conservationall of entitiesleading to the symmetrical growth. Here I am not completely agree with No ether that if some event is accompanied with symmetry , some entity should be conserved and this entity is the energy, My opinion the energy here is the second issue , the conserved entity is related to the nature of dynamics itself.
Again, thank you very much for communication ,and I am happy twice to have communication with you Brother and we will do our best to contribute to our Holy believe that everything has the time direction to initial state and physical law should be based on this.
With best regards and Salam
Thanks
Aghaddin Mamedov
D.Sc. (Chemical physics)
الاستاذ الدكتور بهجت محي الدين
قَرأتُ بحثك الأول من قبل و في نهايةِ هذا الإسبوعِ سَأَقْرأُ البحث آلاخر. القضية الرئيسة التي احَببتُها في مفهومِكَ هوتعليقاتك على مبدا اللادقة لهايزنبيرك. انا لدي نفس التعليقاتِ على هذا المبداء؛ كَانَ العالم لابلاس Laplace على صواب حيث قال - كُلّ شيءَ ينَظَّمُ بالقانونِ الحتمي والموقعِ والسرعةِ للالكترون سويتا يُمْكِنُ أَنْ يعبر عنهما (او يوصفا) وفق نظرةِ القوانين الكلاسيكيةِ. الخطأ الرئيسي في مبدا اللادقة لهايزنبيرك هو إزالةُ عامل الوقتِ (عامل الوقتِ: دالة رياضية تصف الوقت) أثناء إيجاد عامل مشتقة الزمن. أن ما قدمته انا من تحليل كان موجّهُ ليظهر ان اللادقة في لهايزنبيرك هو بسبب اللادقة في المعالجة الرياضيه – ان التغيرات الموضعية يَجِبُ أَنْ تَذْهبَ بشكل آني بالدوال الموضعية نفسها كعوامل رياضية مقارنة.
في بحثك أحَببتُ ايضا تحليلَكَ لمفهوم معادلةِ آينشتاين. أنا ارى أن معادلة أينشتاين E=mc2 لا تَتضمّنُ تركيبَ الحدثَ ومكانَ الكتلةِ ضمن مفهوم إطار المكان و الزمانِ، كما أعطىَ العالم "إمانويل كانت" الانتقّاد على صيغةِ نيوتن على الجاذبيةِ حول غيابِ المكان أثناء إدراكِ هذه الجاذبيةِ.
أن ما طرحته في بحوثك بخصوص مفهوم عدم تحولِ الكتلة الى طاقة هو مهمُ جداً. أن العلم ما زالَ لا يَعْرفُ كَيف تَحْدثُ التغيرات بين الكياناتِ المختلفةِ. أن القانون الذي قدمه العالم سادي كارنوت Carnot حول تحول الحرارة الىِ َشْغيل يعد بالكامل خارج عن مفاهيم العِلْمِ لانه يُزيلُ إستمراريةَ الحدثِ. لِهذا لقد حصل تَضليل أكثر إلى العِلْمِ بخصوص القانونِ الثانيِ للديناميكا الحراريةِ الذي ينص على "النظام يُحاولُ أَنْ يُحطّمَ بَعْض الكميةِ المفيدةِ للطاقةِ".
لهذا السبب يكون لماذا أول شيء الذي من الضروريُ قُبُوله هو الآليةُ او الميكانيكة التي تَتضمّنُ تحويلَ الكياناتِ المختلفةِ. أن دراستي كانت مُوَجَّهةُ ليس أن أجدَ العاملَ الرياضي أَلذيّ أنت عَمِلتَ على اشتقاقه E=mbc (هو جيد يعطي حساباتَ مباشرةَ)، و لكن لإعْطاء الوصفِ الرياضي لهذه التحويلاتِ ضمن إطار المكان و الزمان الذي يحافظ على كُلّ الكياناتِ و يُؤدّي إلى النمو المتماثلِ. هنا لَنْ أُوافقَ بالكامل بأنّ لا يكون أثيرِ إذ أنّ بَعْض الاحداثِ مصحوبُ بالتناظرِ، بَعْض الكيانِات يَجِبُ أَنْ تحْفَظَ وهذا الكيانِ هو الطاقةُ، رأيي هنا أن الطاقة هي القضيةُ الثانيةُ، الكيان المَحْفُوظ يُتعلّقُ بطبيعةِ ديناميكا بنفسه.
شكراً جزيلاً مرة اخرى على الإتصالِ، وأَنا سعيدُ مرّتين أَنْ يَكُونَ عِنْدي إتصالُ مَعك كأَخِّ ونحن نَعمَلُ للافضل للمُسَاهَمَة في أعتقادُنا المقدّسِ بأنّ كُلّ شيءِ لَهُ إتّجاهُ الوقتَ لتَوْقيع بالأحرف الأولى القانونِ الرسميِ وطبيعيِ يَجِبُ أَنْ يَكُونَ مستند على هذا.
بأجملِ التحيات وسلام
Third letter 23-4-2009
----- Original Message -----
From: Mamedov, Aghaddin
To: Prof. Dr. Bahjat R J Muhyedeen
Sent: Thursday, April 23, 2009 12:27 AM
Subject: RE:
Dear Prof. Bahjat
I am sending you my CV and my photo, during my presentationin Bahrain. I have read bothyour articles, I likedyour discussions. I agree that the main issue is momentum –energy conversions. I agree with you thatLorentz factorhas no origin .First of allit is necessary to accept that there is no any arbitraryparameter which can be constant. If there is some constantit should have a reason why dynamical process needs to have a constant. I liked alsohistory of the physical science you gave, I also read too much about AvicennaandArab Philosophy.
I liked your “frequentons“this corresponds to my concept in my paper that the dynamical processeshave a origin from background uniform frequency state, where the elementary particle isone space time uniform frequency packet –this is your frequentons.
I agree with that the Einstein E=mc2 equation does not describe what the real mass is. That is why still science not finds out what is the mass.
I agree with you that time dilation is a not correct scientific definition. In my paper I gavetime exist in 2 forms- time instants anddurations.
I agree with you thatthe energyexist in two forms: You wrote primitive andincited forms. In 2000 I have published three papers, unfortunately in Russian Languagerelated to two forms of energy: passive and active- repulsive and gravitational.
Conversion factor is importantphenomenon .In my paper I wrote that depending from the scale of thedynamical eventthe intensive and extensive parameters change. The conversion factor describes this issue.
I wrotesomecomments on basic aspectsof your articles, butit is possible to extend these comments positively on your calculations as well.
Wishingall the bestandfrequentcommunications
With regards
Aghaddin Mamedov
______
Aghaddin Mamedov
Team Leader
SABIC Technology Center
1600 Industrial Blvd
Sugar Land, TX 77478
United States
T (281) 207-5559
F (281) 207-5552
E
ألأستاذ العزيز بهجت
أنا أُرسلُ لك سيرتي الذاتية وصورتي، أثناء تقديمِي نبذه عن بحثي في البحرين.قد قَرأتُ كلتا مقالاتكَ، و أحَببتُ مُناقشاتَكَ العلمية فيها. أنا أُوافقُ بأنّ القضيةَ الرئيسةَ هي تحويلاتُ طاقةِ- زخمِ. (أي كما جاء في معادلتك E=mbcو ليس كتلة – طاقة كما قال اينشتاين في معادلته E=mc2) كما أُوافقُك بأنّ عاملَ لورينزLorentz لَيْسَ لهُ أصلُ (علما ان عامل لورنس هو جوهر النظرية النسبية). أولاً و قبل كل شيء هو ضروريُ القُبُول بأنه ليس هناك أيّ بارامتر(عامل رياضي) إعتباطي يُمكنُ أَنْ يَكُونَ ثابتَ. إذا هناك بَعْض الثوابتِ قد استخدمت فيَجِبُ أَنْ يكونَ له سبب و تَحتاجُ العمليةَ الديناميكيةَ أَنْ يَكُونَ ثابتا عِنْدَها. لقد أحَببتُ أيضاً تأريخَ العِلْمِ الطبيعيِ الذي أشرت اليه، كما قَرأتُ أيضاً كثيراً حول أبن سينا Avicenna والفلسفة العربية.
كما أحَببت فكرة و مصطلح الفركونتون frequentonsبدلا عن الفوتون حيث ان هذا المفهوم يُقابلَ مفهومَي الذي طرحته في بحثي ذلك أن العملياتِ الديناميكيةِ يكون أصلها مِنْ حالةِ ترددِ الخلفيةِ الموحّدةِ، حيث أنَّ الجسيم الاساس هو عبارة عن حزمة تردد زمان مكان منتظم.
أُوافقُ بأنّ معادلة آينشتاين إي E=mc2 لا تَصِفِ ما هي الكتلةَ الحقيقيةَ. لِهذا ما زالَ العِلْمً لا يَكتشفَ حقيقة الكتلةُ.
أُوافقُك بأنّ مفهوم توسُّعِ الوقتِ لا يصّحَ ان يكون تعريفَ علميَ. في بحثي قد أعطيتُ مفهوم ان الوقتً يَتواجِدُ في شكلين او صيغتين و هما اللحظاتَ والآمادَ.
أَتّفقُ معك بان الطاقةَ تَوجِد في هيئتين او شكلين: بدائيةً ومحثة. في 2000 أنا نَشرتُ ثلاث بحوث، لسوء الحظ في اللغةِ الروسيةِ كانت تتَعلّقْ بمهوم بان الطاقةَ تَوجِد في شكلين: و هما السلبي (وهي طاقة التنافر) والنشيط او الفعال (وهي طاقة التجاذب).
أن معامل التحويل هو ظاهرةُ مهمةُ. كَتبتُ ذلك في بحثي معتِمدا على مِقياسِ الحدثِ الديناميِكي او الحركي الذي تتغير فيه العوامل التي تصف الخواص المركّزِة والشاملِة. أن معاملُ التحويل يَصِفُ هذه القضيةِ.
أنا كَتبتُ بَعْض التعليقاتِ على السماتِ الأساسيةِ التي وردت في مقالاتِكِ، لَكنَّه محتملُ ان أَمدد هذه التعليقاتِ إيجابياً حتى على مستوى حساباتِكِ أيضاً.
أتَمنّى كُلّ النّجاح و أتصالاتِ متكررة.
Referee Number Three
First letter 26-5-2009
----- Original Message -----
From: Robert Baran
To:
Sent: Thursday, May 26 2009 4:36 AM
Subject: Your papers of 2009; 2008
Dear Bahjat R. J. Muhyedeen
I immensely enjoyed reading your 2009 paper on mass energy equivalence and the meaning of Einstein's c-squared. Your concepts, viz., of big bang stored energy; mass-energy dis-equivalenceis remarkable.
I would love to be able to read your 2008 paper in which you give derivation of
E = 0.624942362 x108 * mc
Please consider how I might get a copy.
Thank you so much,
Robert J Baran ( ref: Wikipedia)
)http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_J_Baran(
PS: I am working on a "t test" or version of a t test of the concept of random nuclear decay - which I do not believe.
ألأستاذ العزيز بهجت محي الدين
لقد تَمتّعتُ بشكل عظيم بقراءة بحثك لعام 2009َ حول موضوع مكافئةِ الكتلة-الطاقةِ ومعنى آينشتاين حول تربيع سرعة الضوء. أن مفاهيمكَ بخصوص خزن الطاقة (عند اللالكترونات في مداراتها و النويات داخل النوى الاصناف النووية) منذو الانفجار الكوني الكبير و مفهوم عدم مكافئة الكتلة و الطاقة تعد مفاهيم رائعةُ. أنا أَحبُّ ان أقراء بحثك الذي نشرته في عام 2008َ الذي فيه تَعطي إشتقاقَ معادلتك E=mbc. أرجو ان تبعث لي نسخة منها. يمكن ان تقرا عني في الموسوعة الويكيبيديا. شكرا جزيلا لك.
Second letter 28-5-2009
----- Original Message -----
From: Robert Baran
To: Prof. Dr. Bahjat R J Muhyedeen
Sent: Thursday, May 28, 2009 7:01 AM
Subject: Re: Your papers of 2009; 2008, received
Prof. Dr. Bahjat R J Muhyedeen
Thank you very much. I'll bet the gent, with the wild hair (i.e. Einstein),who sat next to Max von Laue at the colloquia in Berlin, will turn in his grave over what you presented.I hope not however since of all the magic fell as he was no doubt the best of the best and deserves a great rest from his efforts.
Happy retirement (a time to ponder for sure)
Robert J Baran
الاستاذ العزيز بهجت محي الدين
شكراً جزيلاً لأرسالك البحث. أنا سَأُراهنُ السيدَ، بالشَعرِ البرّيِ (و هو يقصد آينشتاين)، الذي جَلسَ بجانب ماكس فون ( في الصورة القديمة التي اخذت في احدى القبولات العلمية) في برلين، سَيَنزعجُ في قبره مما قدّمتَه من مفاهيم تفند افكاره. على أية حال أَتمنّى ان لا يحصل ذلك لان كُلّ افكاره السحرية او الخيالية قد سَقطَت (بعد شرحك و طرحك للمفاهيم الجديدة حول النظرية النسبية و عدم تحول الكتلة الى الطاقة) رغم ان اينشتاين كَانَ لا شَكَّ أفضل اقرانه ويَستحقُّ إستراحة عظيمة في قبره لما قدم مِنْ جُهودِه عظيمة.
اتمنى لك يا استاذ بهجت تقاعد السعيد (ولديك وقت للتَأَمُّل في المزيد من الحقائق بالتأكيد)
Third letter 28-5-2009
----- Original Message -----
From: Robert Baran
To: Prof. Dr. Bahjat R J Muhyedeen
Sent: Tuesday, June 02, 2009 11:04 PM
Subject: my efforts to get your papers read
Dear Professor Dr. Bahjat R J Muhyedeen;
I have forwarded one of your emails, which had an attached paper,and tickler information to the following physicists:
Baranger at MIT
Bassichis at TAMU
Allen at TAMU
Barrett at Univ. of Arizona
Szegedi at Eotvos University, Budapest
I enclosed a ‘tickler’ as follows:
======
Best,
Robert J Baran
PS Bajhat’s papers are revolutionary and I am sure you will receive copies (as I have) by contacting him. One paper is attached to his email.